Apratizando

Cada día es más normal hablar con gente en las quedadas y ver que  el 90% se centran en dos, o tres en el mejor de los casos, procesadores RAW. Y la realidad es que hoy en día ya no hace falta amoldarse a un procesador RAW dado que hay tantos en el mercado que podemos decidir cual se ajusta a nosotros. Esta vez hablaré tanto de software libre como no libre, gratuito y de pago. Por cierto, cuando habo de procesar un RAW es pasar de los datos en bruto a la fotografía, interpolado, exposición, curvas, niveles, ruido, enfoque, recortes, giros, enderezar, color….. incluso un poco de procesado por zonas o quitar motas. En muchos casos los programas que salen en la lista hacen muchísimas más cosas.

• Lightroom: es el más usado por todo el mundo. Unido a Photoshop mediante el “Adobe photography plan” hacen uno de los tandem más potentes del mercado (si no el que más). Es de pago y en muchos casos si no lo usas en el mundo profesional puede que no te tomen en serio. Las únicas limitaciones que tiene son las que le pone Adobe para forzar a la gente a comprar los dos productos. Hay versiones para OSX y Windows. Cubre de sobra todas las necesidades para un procesado RAW. Tabien cataloga las fotos.
• Seirf Affinity Photo: software solo disponible para OSX, de pago, pero considerado la mejor aplicación MAC del 2015. Es un poco una mezcla lightroom+photoshop pero muy orientada la parte photoshop a fotografía. Cubre de sobra todas las necesidades para un procesado RAW. No cataloga las fotos.
• Capture One:otro de los granes históricamente hablando. Muy potente y mucho más que un procesador RAW. De pago y para OSX y Windows. Cataloga las fotos.
• On1 photo 10: editor un tanto raro dado que puede ser un plugin de lightroom o photoshop o actuar como sotware independiente. De pago y disponible para OSX y Windows. Uno de sus puntos fuertes es su integración con la nube. Cataloga las fotos de manera limtada.
• Paint Shop Pro:lightroom y photoshop todo en uno. La compentecia directa de photoshop. De pago y solo disponible para Windows. Permite navegar por directorios pero no cataloga las fotos como tal.
• PhotoDirector: poco conocido procesador raw, muy orientado a la fotocomposición según sus creadores. De pago y disponible para OSX y Windows. Cataloga las fotos.
• DXO Optics: un software que comenzó como un plugin para correcciones de lentes y que ha crecido de tal manera que en la actualdiad puede llegar a usarse de manera independiente a lightroom. Podría ser un ejemplo de software de procesado RAW estricto dado que no trae muchas de las cosas a las que al gente se acostumbra, como capas, pincleles o herramientas de corte o clonado. A pesar de eso es extremadamente pontente y a tener en cuenta. Se centra tanto en la imagen que no ofrece ningún tipo de catálogo. Es de pago y tiene versiones para OSX y Windows.
• ACDSee Pro:lleva mucho tiempo en el mercado pero no es de los grandes conocidos. Es uno de los rivales de Adobe desde hace años. También es catálogo de fotos. Es de pago y hay versiones para OSX y Windows.
• RAWTherapy: primero de la lista de software libre y gratuito. Versiones tanto para Linux, OSX y Windows. Tanto catalogador como editor RAW.
• UFRaw: la vieja guardia del procesado RAW en software libre, muy espartano pero hace su trabajo. Es uno de esos editores para los más puristas que te dejan hacer poco más que el procesado el RAW. Por carecer carece incluso de herramienta de enfoque a pesar de que se ha pedido a los desarrolladores muchas veces a lo largo de los años. Hay versiones para Windows, Linux y OSX. Con este di mis primeros pasitos en el mundo de lo crudo.
• Photivo: mi editor RAW hast hace muy poco. Tremendamente potente pero el falta ser catálogo y trabajar por zonas. Gratuito y libre con versiones para OSX, Linux y Windows.
• Darktable: algunos lo llaman la versión libre y gratis de lightroom por su gran parecido. En general es poco más o menos lo mismo, solo que no está limitado por que no tiene un software hermano como photoshop  quien tenga que respetar. Libre,gratis y con versiones para OSX y Linux (en su web explican la razón de no hacer versión apra Windows).
• Photoflow: uno de los últimos en llegar y solo para Linux. Es el sumún del procesado por capas dado que hay que crear una nueva capa por cada herramienta que quieras usar, y a cada capa le puedes apicar sus correspondientes máscaras. Para mi es un poco lioso dado que realmente no se parece a nada de lo que se suele ver, pero la verdad es que hace cosas muy interesantes.
• DCRAW: este es el procesador RAW para los más puristas dado que se trabaja solo en línea de comandos. Tiene una gran potencia y en ciertos casos hace maravillas… si eres capaz de controlarlo. Ideal para la gente que le gusta tener la imagen tal cual per no le gusta como procesa la cámara. Versiones para OSX, Linux y Windows.

Hay alguno más seguro que me dejo fuera, pero si los decís los agrego. No he puesto algunos que siguen disponibes pero discontinuados o con problemas, como Bibble o LightZone y me he centrado tan solo en los que se mantienen ahora a un nivel de mantenimiento decente por parte de sus equipos.

Este verano pasé un rato agradable con un buen amigo y fotógrafo y terminamos hablando de software. No de software de edición, si no software de procesado, y, como no, terminamos hablando de photivo.

Antes de nada dejar claro que me refiero a software de procesado de RAW, no edición. Con photivo, quitando alguna herramienta, en general no hay nada que en la actualidad no podamos hacer en una cámara. Ajustes de blancos, de color, saturación, enfoque, eliminación de ruido, contraste, brillo, y algunas otras básicas como recorte, rotar y similares, es decir, nada de pinceles, nada de capas, nada de cortar y pegar…. Como digo, quitando alguna herramienta, photivo es procesado RAW.

Al tema. El me comentaba que es un programa muy complejo, por ejemplo, tiene 9 algoritmos para reducir el ruido (uno de los cuales bien usado puede incluso mejorar la nitidez de la imagen) o 6 algoritmos para mejorar la nitidez. Según el me decía, son muchos, y aprender a manejar cada uno lleva tiempo. Él prefería usar un programa “más sencillo” con solamente uno o dos algoritmos para cada cosa. Remarco lo de más sencillo dado que en la actualidad no hay programa de procesado de fotografía realmente sencillo. El quería dos herramientas con pocos deslizantes y poder ajustarlo sin demasiados dolores de cabeza.

Le comenté que eso no tiene lógica alguna. La gente a la que va dirigida este software es gente que sabe de fotografía, que se gasta cierto cantidad importante de dinero en una buena cámara y en lentes. A la pregunta de la cantidad de lentes que tiene, me contestó que varias. A continuación le pregunté por que no tener un 18-200 mm, una lente todoterreno. Me comentó que no dan suficiente calidad, que para ir empezando no va mal, pero que no da calidad suficiente y que se nota, que es mejor tener unas pocas lentes y saber usarlas que solo una que te de malos resultados.

Es decir, que se gasta mucho dinero en tener las mejores lentes, pero luego utiliza algoritmos “de amplio espectro” para terminar de generar la imagen ¿tiene alguna lógica? Trasteamos las posibilidades del programa (de pago) que el usaba y reconoció que, en ese caso en particular, se le podía sacar más partido a photivo.

Pero al mismo tiempo se perdía un poco, le costaba entender tantas variables y como afectaba cada una a la imagen.

De todo esto saqué dos conclusiones:

1. Que es una tontería dejarnos los cuartos en cristales y cámaras para luego procesar el RAW con “genericos”, aunque reconozco que cada vez se ve más gente usando, sobre todo en enfoque/nitidez, distintos algoritmos, pero siempre pecan de lo mismo, buscan el santo grial que sirva para todo, cuando la realidad es que cada herramienta tiene su momento y su imagen.
2. Que el mejor software fotográfico es el que uno sabe usar y con el que está cómodo, y que no sirve de nada usar lo más potente si no se sabe usar. Es decir, para empezar, se llega antes a los sitios con una bicicleta si se sabe usar que en una moto si no sabe uno como arrancarla. Del mismo modo, hay muchas motos de gama alta, y cada una se ajusta mejor a cada persona, sacándole cada piloto lo mejor de ella.

Hay que dedicar menos tiempo a pelearnos por cual programa es el mejor y más a entender lo que realmente pasa cuando procesamos la señal, para terminar de exprimir toda la información que nos dan los cacharritos que vamos comprando, que se encuentran muchos “recetarios” paso a paso por la red, pero pocos sitios donde realmente expliquen lo que pasa a bajo nivel y poder entender bien las cosas.

Hace poco hablé con Jesús (www.fotonazos.es) sobre unas fotos que le dieron problemas por las dominantes. En base a esas fotos he preparado un vídeo para que la gente que esté un poco perdida sea capaz de mejorar la calidad de sus imágenes. Jesús, va por ti.

Hola de nuevo, esta entrada es de nuevo una traducción del workflow de photivo. Esta entrada no se refiere al flujo de trabajo tal y como lo conocemos, si no a la forma interna en la que trabaja este programa.

La estructura de los controles de photivo representa el orden en el cual los filtros son aplicados a una fotografía. Las pestañas superiores de procesan primero, por ejemplo, Geometry se ejecuta antes que Eyecandy. Lo mismo aplica a los filtros individuales dentro de cada pestaña. El que esté más cercano al inicio de la pestaña es el primero en ejecutarse.

Tras ejecutar cada pestaña, photivo crea una copia en cache de la imagen actual para mantener el tiempo de ejecución en unos márgenes razonables. Cuando se cambia un filtro y se ejecuta de nuevo el flujo, photivo comienza a partir del filtro que se ha modificado y continua por el resto de filtros y pestañas restantes.

continue reading…

Bueno, esto no es más que la traducción de la página de photivo.

Mouse and keyboard

continue reading…

Hola, pues tras un pequeño parón, sigo con mis estudios de photivo, hoy toca el tema del viñeteado.

Básicamente, el viñeteado como tal es el oscurecimiento de las esquinas de una fotografía.

Hoy en día, dependiendo de la imagen, podremos buscar su corrección o, en otros casos, crearlo o acentuarlo para variar el centro de atención de una imagen.

En photivo tenemos tres lugares donde podemos jugar con el viñeteado:

continue reading…

Una de las acciones básicas que se realizan cuando se prepara una imagen es la nitidez, o el enfoque, o la acutancia o como cada uno quiera llamarlo. Photivo dispone de varias herramientas que mejoran este aspecto de la imagen ya sea de forma directa o indirecta. Como herramientas dedicadas, las cuales siempre trabajan en modo LAB, tenemos seis:

• Detail curve
• Gradient sharpen
• Wiener sharpen
• Inverse diffusion sharpen
• Unshapr mask
• Highpass sharpen

continue reading…

Pues gracias a un compañero de fotolibre y a la gente de blogdrake por fín tenemos photivo en Mageia.

Pasos para instalarlo:

1.- Ir a la web de blogdrake y selecionar versión y arquitectura.

2.-  Esto nos proporcionará una línea para poner en la línea de comando, algo como el ejemplo siguiente:

urpmi.addmedia –wget –distrib ftp.blogdrake.net/mageia/mageia2/x86_64

3.- Instalar buscando photivo en el instalador o usando el siguiente comando:

urpmi photivo

Sigo con la serie de vídeos, hoy toca ruido:

Si teneis dudas o quereis que hable sobre algún tema especial solo teneis que escribirme.

Pues poco más que decir, que espero que sea útil y que pongais en los cometnarios las dudas.